本次,我们从市面上分析并购入了四款应用最新技术、也是当前最为主流的四款头戴式降噪耳机进行横向评测,它们分别是BOSE 700(2999元)、索尼WH-1000XM3(2299元)、惠威AW-83(1298元)、B&O H9i(2298元),我们一起看看这四款耳机怎么样吧

大家都知道,提到降噪耳机,不少朋友们的记忆还停留在BOSE独撑天下的那个时代。随着近两年降噪功能在消费市场的需求高涨,不少耳机厂商投入大量研发资金。但由于时间较短但急于求成,在2018年,降噪耳机市场曾一度产生了耳机越来越多,性能体验却良莠不齐的局面。直至2019年末,随着降噪技术被逐一攻克,我们也终于在市面上见到了越来越多优秀的新品降噪耳机,本次,我们从市面上分析并购入了四款应用最新技术、也是当前最为主流的四款头戴式降噪耳机进行横向评测,它们分别是BOSE 700(2999元)、索尼WH-1000XM3(2299元)、惠威AW-83(1298元)、B&O H9i(2298元)。我们将从耳机的佩戴舒适度、便携性、降噪性能、稳定性与,麦克风降噪效果、续航能力以及音质表现,共7个维度进行横向对比。最后,我们将根据每款耳机的功能表现和产品特点,为以上四款产品进行得分同级。那么事不宜迟,接下来就让我们先从耳机的佩戴舒适度开始说起,感兴趣的朋友不要错过了。

佩戴舒适度(排名:BOSE 700>惠威AW-83>索尼WH-1000XM3>B&O H9i)

BOSE 700:相比于之前的QC35系列,BOSE全新推出的这款700耳机在外观的设计上进行了大幅度的简化,比如将头梁部分所占用的空间大幅缩小、头梁侧方对头皮的压迫感得到了很好的改善。在舒适度方面,BOSE 700面罩贴合度高、耳机内部留有足够大的空间能够避免耳朵边缘的磨损、头梁缩小后能够有效头发长时间被压迫的面积,但相对来说长时间佩戴,这款耳机还是会导致接触部位有压迫痛感。

索尼WH-1000XM3:索尼的这款新品耳机在外观上并没有什么明显的升级,但这也无伤大雅。WH-1000XM3的人体工学设计已经十分成熟,耳机面罩贴合感好、能够完全包裹外耳、内部预留足够的空间能够避免耳朵边缘的磨损、头梁结构设计得非常给力,顶部能够很好地避免压痛。但对于头顶不那么圆的朋友来说,这款耳机头梁的两边较为收紧,可能导致两侧的头皮压痛。

惠威AW-83:这款耳机是继前代旗舰AW-85后的又一力作,不过虽然名称相似,AW-83这款耳机的外观人体工程学明显是非常用心的重做了。相比于另外两款耳机来说,惠威AW-83的面罩贴合度高、贴合感好、耳罩内部保留有很大的空间(带耳钉的朋友也无需担心磨损问题),最值得注意的是,这款耳机的头梁设计并非传统的半圆形,而是类似半椭圆型的设计,这种结构让头并没有那么圆的用户避开可能出现的侧面头皮磨损,舒适度

B&O H9i:B&O这款耳机的造型上可以说是与另外三款耳机有着截然不同的设计,这款耳机的面罩贴合度高、贴合感较好,但其内部预留的空间较小、耳朵较大的朋友可能会导致耳朵在面罩内产生磨损。在头梁设计上,这款耳机的头梁与头皮部分面积大、压迫感较强,相比前三款耳机来说最不适合长时间的佩戴。

便携性(排名:BOSE 700>惠威AW-83>索尼WH-1000XM3>B&O H9i)

BOSE 700耳机的总重为250g,耳机的折叠方式仅支持面罩内翻,用户在外出不使用时可以将其直接挎在脖子上,方便且不会对行动造成太大影响。

索尼WH-1000XM3耳机总重为255g,耳机的折叠方式为面罩内翻+可向内折叠的设计,用户在外出不使用的情况下虽然可以直接挎在脖子上,但其相比于BOSE 700来说头梁部分容易造成异物感。

惠威AW-83耳机总重为290g,耳机与索尼1000XM3采用相同的面罩内翻+可向内折叠的设计。不同的是,这款耳机的头梁对脖子的异物感较弱,更适合不使用情况下直接跨在脖子上。不过由于耳罩的面积较大,因此对脖子较短的朋友可能不太友好。

B&O H9i耳机总重为290g,耳机与索尼、惠威采用类似的内翻+可向内折叠的设计,其头梁顶部面积最大,因此直接挎在脖子上时的异物感也最为明显。此外,这款耳机的头梁与耳罩中间的可部分灵活度有些过高,有症喜欢让耳机与头梁保持垂直角度的朋友可能会引起不适。

降噪性能(均选用最高降噪档位,排名BOSE 700>索尼WH-1000XM3=惠威AW-83>B&O H9i)

BOSE 700的降噪能力可以说是传承到了QC35系列的精髓所在,其不仅在中低频噪声消除上拥有者极强的实力,在高频消噪的硬实力上,它亦是这四款产品中对于高频声消除效果最强的一款。另外,这款耳机相比于QC35系列来说,其在耳压感方面也进行了很大程度的优化,不再会造成的窒息感,因此对于噪声较小但需要专注的办公环境来说,用户终于不用担心耳压感导致的痛苦了。

索尼WH-1000XM3的降噪能力相比于前代XM2来说,其对能够消除的声音频率范围更广,尤其是人声和高频率的声波消除能力有着明显加强。其中,其对高频次的噪声衰减能力稍逊色于BOSE700,但其人声消除能力占有绝对的优势。在日常办公的环境下来说,这款耳机能够更多的屏蔽周边他人的话音。

惠威AW-83的降噪能力相比于前辈AW-85来说,其在降噪能力上实现了“级”的性能跨越:其在降噪性能上已经完全能与第一线降噪性能相媲美。在中低频次的噪声消除上,AW-83的性能与BOSE 700在同一水平线上;在高频次的噪声消除上,AW-83与1000XM3处于同一水平;在人声的消除上,AW-83则基本与BOSE 700持平、略逊色于1000XM3。这款耳机虽降噪性能强力,其虽然不能达到WH-1000XM3的人声降噪幅度,但对于低频噪声较多的通勤、办公环境下,这款耳机均衡的降噪表现让人感到舒适。

B&O H9i的降噪性能偏劣势,其对于全频次噪声和人声的消除明显都没有前三款性能强。不过对于普通用户来说来说,建议大家不要将其理解为弱就是差,因为在很况下,大家所处的环境噪声并不是太过复杂,这类用户其实选择H9i也是完全可以接受的。

稳定性与(四款产品同级别,索尼WH-1000XM3需手动切换至低延时协议)

BOSE 700采用蓝牙5.0版本,在连接测试中,这款耳机通过与iPhone &一加7T Pro手机连接能够实现12&10米(无实体)的稳定音乐播放距离,超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外,这款耳机与iPhone &一加7T Pro手机连接的听感极低,可以实现无感音画同步,即使进行FPS游戏,仍能保证很好的用户体验。

索尼WH-1000XM3采用蓝牙4.2版本,在连接测试中,这款耳机通过与iPhone &一加7T Pro手机连接能够实现10&10米(无实体)的稳定音乐播放距离,超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外,这款耳机与iPhone &一加7T Pro手机连接的听感较低,几乎可以实现无感音画同步,但对于FPS游戏来说,配合高音质LDAC模式时还是会一定程度上影响游戏体验(有需求的朋友可以选择更低的连接协议以解决此问题)。

惠威AW-83采用蓝牙5.0版本,在连接测试中,这款耳机通过与iPhone&一加7T Pro手机连接能够实现16&15米(无实体)的稳定音乐播放距离,超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外,这款耳机与iPhone&一加7T Pro手机连接的听感极低,可以实现无感音画同步,即使进行FPS游戏,仍能保证很好的用户体验。

B&O H9i3采用蓝牙4.2版本,在连接测试中,这款耳机通过与iPhone &一加7T Pro手机连接能够实现10&10米(无实体)的稳定音乐播放距离,超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外,这款耳机与iPhone &一加7T Pro手机连接的听感较低,几乎可以实现无感音画同步,即使进行FPS游戏,仍能保证很好的用户体验。

麦克风降噪效果(排名:惠威AW-83>BOSE 700>索尼WH-1000XM3>B&O H9i)

关于麦克风通话降噪,本次我们选取了地铁车厢、户外(大风天气)和美食街(人声嘈杂)三大进行麦克风降噪的效果体验。从以上三个实测下来,BOSE 700与惠威AW-83是四款产品中表现最突出的两款耳机,它们都可以针对性的使人声更加清晰,且过滤掉环境的杂音。相对来说,BOSE 700在抗风噪的性能上略高于AW-83,在人声嘈杂的环境下,AW-83的过滤性能则强于BOSE700。

索尼WH-1000XM3与B&O H9i的麦克风降噪性能表现与上面两款相比虽算不上差距很大,但这两款耳机的各方面还是都对噪声的控制乏力一些。在这两款耳机的对比上,索尼1000XM3相较B&O H9i 的抗风噪能力更强一些,可与AW-83保持同等水平。

续航能力(排名:BOSE 700>惠威AW-83>B&O H9i>索尼WH-1000XM3)

在续航能力上,我们将采用每款耳机调至最高的音质协议进行播放、降噪调至最高档、耳测四款耳机处于同一输出声压下测得。其中:索尼WH-1000XM3使用LDAC、惠威AW-83使用apt-X、BOSE 700与B&O H9i使用AAC。相对来说,前两者因为具备接近无损级别音质的传输协议,因此模块耗电量一般大一些。也许有的朋友会认为这不公平,但如果全部使用对音质有较大损失的SBC编码,可多数用户不会去使用它,这项数据便没有了存在的意义。

在续航上,最常续航能力的耳机是BOSE 700,续航能力接近14.5小时;其次的耳机为惠威AW-83,续航能力接近14小时;紧随其后的第三名为B&O H9i,续航能力接近13小时;最后一位索尼WH-1000XM3,续航能力接近12小时。(PS:为提升测试效率,我们将耳机的音量提升至了较高的音量,若在普通状态下使用耳机,其续航能力一般高于此数值。)

音质表现(排名:索尼WH-1000XM3=惠威AW-83>B&O H9i>BOSE 700)

索尼1000XM3耳机在音质表现上非常不错,这款耳机的三频均衡度高、声音素质好。在听感上,这款耳机能够将音乐中的声像准确再现于声场内,其对细节的控制力完全足以应对大家常听的复杂型流行乐、摇滚乐等。(PS:音质表现所参考的蓝牙协议为耳机所能支持的最高品质。)

惠威AW-83的音质水平与索尼1000XM3几乎同级,其三频均衡度与声音素质都能和1000XM3打个平手。具体相比较来说,索尼的声音偏生冷,而AW-83的声音比它要更暖一些,尤其是在音乐演奏时,其氛围感会来的更好。

B&O H9i耳机的听感偏中下盘,也就是低频和中频上的表现更好一些、高频听感略暗。此外,这款耳机的解析力和结像感很好、层次分明,虽然在均衡度上与前两款耳机略有差距,但其在音质表现上仍可视为一款出色的产品。

BOSE 700耳机的听感在四款耳机中垫底,这款耳机的中频与低频和高频有些不协调,这主要表现在其播放音乐时的人声位置偏后、且薄,容易被环绕的乐器声遮盖。对于喜欢听旋律的朋友来说可能没什么影响,但对于喜欢听人声的朋友来说,如果想要入手这款产品,建议大家先到BOSE的体验店试用一番再下定论。

总结:

仅从性能的横向对比来看,我们将上述七大维度的排名以第一名4分、第二名3分、第三名2分、第四名1分,同名次取同一分值叠加来计算:BOSE 700共获得24分、索尼1000XM3共获得18分、惠威AW-83共获得24分、B&O H9i共获得12分。

从得分情况来看,BOSE 700与惠威AW-83打出了相同的最高分。前者作为曾经消费类降噪耳机的领军品牌,其能拿下如此高的分数确实是实至名归。AW-83的性能给了我们过于深刻的印象,我们非常好奇,83的内部是怎么样的,可以实现这么强的降噪性能和诸多智能佩戴的功能。为此我们拆开了送测的AW83,为大家带来业界第一份惠威AW83的PCBA拆解图。

惠威AW-83虽然有几项数据并不是最强的,但其在任何方面都能保证拥有很好的体验,尤其是兼备了低、好音质和长续航,加上它仅1299元的极低定价,我们认惠威为AW-83完全打破了降噪耳机界的定价规则,称为当前既是性能强者、又是性价比登顶的好产品。

对于索尼WH-1000XM3与B&O H9i这两款耳机来说,可能有不少铁粉用户会为它们的得分而打抱不平。对此,我们认为:这两款耳机分数较低并非绝对,因为对于不同需求的用户来说,大家完全可以添加一些维度、或是将自己比较关注的维度予以翻倍的基础分值,这样叠加下来的总分会更加接近于个人的取向。

附:排名一览

最新资讯
马斯克与何小鹏:一边互喷,一边圈占资本市场

马斯克与何小鹏:一边互

马斯克与何小鹏,作为中美造车新势力的代表人物,在社交媒
收入、利润和用户,藏在小米财报里的平衡术

收入、利润和用户,藏在

已经十岁的小米显然懂得如何在短期业绩和未来成长之间
神州优车被证监会警告并罚款50万元 陆正耀被警告并罚款20万元

神州优车被证监会警告

神州优车公告,公司被证监会警告并罚款50万元;陆正耀被警
欧盟继续允许企业获取个人数据以刺激创新

欧盟继续允许企业获取

据报道,欧盟继续允许企业获取个人数据以刺激创新,但私人
人工智能进入深水区,与行业融合仍存挑战

人工智能进入深水区,与

在世界互联网大会·互联网发展论坛期间,不少AI从业人员
特斯拉计划在柏林超级工厂建设年产100GWh电池工厂

特斯拉计划在柏林超级

据国外媒体报道,电动汽车厂商特斯拉在柏林近郊勃兰登堡
最新文章
2020年笔记本电脑轻薄本分享 5款五千元十代酷睿i5轻薄本值得选

2020年笔记本电脑轻薄

最近有朋友问我们五千价位,2020年笔记本电脑轻薄本有什
山寨AirPods怎么区分 小白用户辨别AirPods真假的技巧

山寨AirPods怎么区分

苹果的 AirPods 系列产品不仅带动了蓝牙耳机市场的发
华为FreeBuds 3测评 华为FreeBuds 3耳机使用体验

华为FreeBuds 3测评

华为FreeBuds 3怎么样?好不好用?下面小编带来华为FreeBu
精品手提小钢炮电脑 AMD锐龙R5-3600独显ITX小钢炮配置介绍

精品手提小钢炮电脑 A

有一些喜欢ITX装机的人群,用户主要看中就是迷你小巧、
华为手表怎么导入音乐? 华为手表添加音乐的教程

华为手表怎么导入音乐

华为手表怎么导入音乐?华为手表想要添加音乐,该怎么添加
苹果向开发者推送watchOS 6.2.5首个测试版本

苹果向开发者推送watc

4月2日消息 继昨日推送了iOS 13.4.5 beta版本后,苹果今